Грузите мегабайты бочками или мысли под шум вентиляторов системного блока

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Имеющие уши, да услышать.. имеющие глаза, да увидят..))) Насчёт грехов - мне покамест не в чем каяться и вряд ли придётся.. на откровенный конфликт(хамство) меня вывести не так уж просто, а уж если достало, сказала что, то впоследствии не сожалею ибо нефиг.

К чему лукавить солнышко, все мы грешны, в той или иной степени, и чем больше это осознаешь - тем ближе к истине. Имхо.
Или луче самообман?

[Skolopendra]

Сообщение от ЧерныйВолк

К чему лукавить солнышко, все мы грешны, в той или иной степени, и чем больше это осознаешь - тем ближе к истине. Имхо.
Или луче самообман?

Да упаси господь, корчить из себя непогрешимую)) я говорила лишь о моём скромном пребывание на данном форуме.. вроде ж не успела ещё, нагрешить? Возможно всё ещё впереди, не зарекаюсь

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Да упаси господь, корчить из себя непогрешимую)) я говорила лишь о моём скромном пребывание на данном форуме.. вроде ж не успела ещё, нагрешить? Возможно всё ещё впереди, не зарекаюсь

Скажу откровенно, назвать скромным твое пребывание здесь сам бы не решился, вспомни нашу первую встречу, как разошлись наши мнения, и никто не хотел умирать
Кстати, интересно, что является мерилом греха, общепринятые данным обществом законы? то что сам человек думает про себя? или же мнение других о нем, и что следует брать прежде всего за точку отсчета? Мог бы представить, что луче соизмерять из совокупности своего мнения с другими, но и здесь все очень неоднозначно, так как бывал на разных форумах, и что на одних форумах - благо, на других - явное зло.
Как же быть?

[Skolopendra]

Сообщение от ЧерныйВолк

Скажу откровенно, назвать скромным твое пребывание здесь сам бы не решился, вспомни нашу первую встречу, как разошлись наши мнения, и никто не хотел умирать
Кстати, интересно, что является мерилом греха, общепринятые данным обществом законы? то что сам человек думает про себя? или же мнение других о нем, и что следует брать прежде всего за точку отсчета? Мог бы представить, что луче соизмерять из совокупности своего мнения с другими, но и здесь все очень неоднозначно, так как бывал на разных форумах, и что на одних форумах - благо, на других - явное зло.
Как же быть?

Да Вы опасный субъект, господин Волк.. вечно впутываете меня в блуд софизма.. Мерило греха.. Кто его знает? То, что какой-то человек считает грехом, в силу воспитания, мировоззрения, вероисповедания, вполне может не являться таковым, ровно также и наоборот, то что считает за благо или норму один человек может быть греховным по меркам другого человека.. Вопрос в том на что опирается каждый конкретный человек.. что в нём заложено, как осмысленно.. в конечном итоге каждый из нас меряет исходя из совокупности личностных взглядов, которые сплетены из особенностей менталитета, воспитания и окружения, в котором он рос, там же и морально-этические нормы, общечеловеческие понятия, и законы общества, и религия(если верующий) и конечно собственные умозаключения, опыт.. такой коктейль на заданную тему.. кто-то не заморачивается и берёт стандартный рецепт - "как все", кто-то ищет "свой".. ингредиенты вроде схожи, а вот пропорции бывают разные и вкус, соответственно, может достаточно сильно отличаться от общепринятого.. а на вкус и цвет, как мы знаем, товарищей нет..

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Да Вы опасный субъект, господин Волк.. вечно впутываете меня в блуд софизма.. Мерило греха.. Кто его знает? То, что какой-то человек считает грехом, в силу воспитания, мировоззрения, вероисповедания, вполне может не являться таковым, ровно также и наоборот, то что считает за благо или норму один человек может быть греховным по меркам другого человека.. Вопрос в том на что опирается каждый конкретный человек.. что в нём заложено, как осмысленно.. в конечном итоге каждый из нас меряет исходя из совокупности личностных взглядов, которые сплетены из особенностей менталитета, воспитания и окружения, в котором он рос, там же и морально-этические нормы, общечеловеческие понятия, и законы общества, и религия(если верующий) и конечно собственные умозаключения, опыт.. такой коктейль на заданную тему.. кто-то не заморачивается и берёт стандартный рецепт - "как все", кто-то ищет "свой".. ингредиенты вроде схожи, а вот пропорции бывают разные и вкус, соответственно, может достаточно сильно отличаться от общепринятого.. а на вкус и цвет, как мы знаем, товарищей нет..

Так, начну с того, что не впутываю, а распутываю, во всяком случае - пытаюсь.
Софизм?
Хы, некоторые называют софизм - интеллектуальным мошенничеством.
Вот не знаю можно ли так назвать, возникающие по ходу диалога некоторые вопросы, в которых хотелось бы внести определенную ясность, ведь это присуще многим, и для меня тут все просто, ответишь - хорошо, а не ответишь - да и черт с ним, в смысле - с вопросом.
Опасный?
Нет, поверь, ну хотя бы на слово.
А в отношении греха, и его мерила - получается прелюбопытная картина, что основополагающих правил нет, их просто не существует, тут как повезет, по воле случая, иначе и не назовешь, без руля и без ветрил - куда волны вынесут, так оно и будет.
Предвижу твои возражения, что зависит от человека, и будешь права, в какой то мере, но это не значит, что уцелеет самый лучший и справедливый, согласись?
Например, многие наблюдают на особо острые ситуации на форуме как бы со стороны и особо не вмешиваясь, хотя им есть что сказать на пользу или во вред кому то, но они этого не делают, со страху или имея высокоразвитый инстинкт самосохранения, вот так - сидят на берегу реки и ждут пока труп врага или "друга" не проплывет мимо. Мудро? возможно...человечно? вряд ли, особенно когда "добивают" своего или когда чувствуешь неправоту "побеждающего". А потом, после разборок эти же самые "мудрецы" так любят говорить о дружбе и человечности, а также о бесчеловечности таких "демаршей", что всегда лично у меня вызывало невольную улыбку. И, для ясности, я не призываю всегда и всем лезть в драку, и сам этого не одобряю, но и наблюдать всегда за всем со скандинавским спокойствием и "мудростью" на берегу реки означает скорее слабость, нежели силу.

[Skolopendra]

Сообщение от ЧерныйВолк

Так, начну с того, что не впутываю, а распутываю, во всяком случае - пытаюсь.
Софизм?
Хы, некоторые называют софизм - интеллектуальным мошенничеством.
Вот не знаю можно ли так назвать, возникающие по ходу диалога некоторые вопросы, в которых хотелось бы внести определенную ясность, ведь это присуще многим, и для меня тут все просто, ответишь - хорошо, а не ответишь - да и черт с ним, в смысле - с вопросом.
Опасный?
Нет, поверь, ну хотя бы на слово.
А в отношении греха, и его мерила - получается прелюбопытная картина, что основополагающих правил нет, их просто не существует, тут как повезет, по воле случая, иначе и не назовешь, без руля и без ветрил - куда волны вынесут, так оно и будет.
Предвижу твои возражения, что зависит от человека, и будешь права, в какой то мере, но это не значит, что уцелеет самый лучший и справедливый, согласись?
Например, многие наблюдают на особо острые ситуации на форуме как бы со стороны и особо не вмешиваясь, хотя им есть что сказать на пользу или во вред кому то, но они этого не делают, со страху или имея высокоразвитый инстинкт самосохранения, вот так - сидят на берегу реки и ждут пока труп врага или "друга" не проплывет мимо. Мудро? возможно...человечно? вряд ли, особенно когда "добивают" своего или когда чувствуешь неправоту "побеждающего". А потом, после разборок эти же самые "мудрецы" так любят говорить о дружбе и человечности, а также о бесчеловечности таких "демаршей", что всегда лично у меня вызывало невольную улыбку. И, для ясности, я не призываю всегда и всем лезть в драку, и сам этого не одобряю, но и наблюдать всегда за всем со скандинавским спокойствием и "мудростью" на берегу реки означает скорее слабость, нежели силу.

Уверена ты всё же уловил ироничность первой части того моего поста)) А далее.. ну, что я могу сказать.. Да, согласна, что уцелеть может далеко не самый лучший и справедливый, но если мы говорим о форуме, то для человека якобы "проигравшего" это всё равно опыт, а "потеря" не столь значительна.. есть такое выражение, мною любимое - "Только последний дурак считает, что если заставил замолчать, то победил.", но даже если рассматривать инетовские баталии как некую локальную войну добра и зла (), то проиграть битву не значит проиграть всю войну, так ведь.. Касаемо тех, кто "благородно отсиживается в окопах", тут на вскидку два основных варианта - либо человек и впрямь "пацифист" и ему претит участие в подобных баталиях (такие не бьют себя пяткой в грудь на опустевшем поле боя, выкрикивая лозунги о гуманизме), либо принцип "моя хата с края" превалирует над чувством справедливости.. Про себя могу сказать, что когда-то, в юности, в школьные годы, была ярым борцом за справедливость и не раз мне это выходило боком..)) со временем я конечно стала гораздо спокойнее, рассудительней и теперь не рвусь в бой сломя голову, а прежде пытаюсь не только оценить чья позиция мне ближе, но и понять нужна ли человеку моя поддержка, зачастую определяющим становится то насколько, в моём понимании, честен "бой" (если, допустим, отношения выясняют два мужика, в приблизительно равной "весовой" категории, вряд ли я буду встревать в это) в общем уже исходя из всего этого я решаю как поступить.. Во всех не личных, а так называемых коллективных конфликтах, что так или иначе "цепляют" какие-то мои струны, изначально я предпочитаю не воевать, но как минимум озвучить свою позицию.. а там уж как пойдёт)

p.s. А если коротко, то, читая вторую часть твоего поста, - просто подписываюсь..

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Уверена ты всё же уловил ироничность первой части того моего поста)) А далее.. ну, что я могу сказать.. Да, согласна, что уцелеть может далеко не самый лучший и справедливый, но если мы говорим о форуме, то для человека якобы "проигравшего" это всё равно опыт, а "потеря" не столь значительна.. есть такое выражение, мною любимое - "Только последний дурак считает, что если заставил замолчать, то победил.", но даже если рассматривать инетовские баталии как некую локальную войну добра и зла (), то проиграть битву не значит проиграть всю войну, так ведь.. Касаемо тех, кто "благородно отсиживается в окопах", тут на вскидку два основных варианта - либо человек и впрямь "пацифист" и ему претит участие в подобных баталиях (такие не бьют себя пяткой в грудь на опустевшем поле боя, выкрикивая лозунги о гуманизме), либо принцип "моя хата с края" превалирует над чувством справедливости.. Про себя могу сказать, что когда-то, в юности, в школьные годы, была ярым борцом за справедливость и не раз мне это выходило боком..)) со временем я конечно стала гораздо спокойнее, рассудительней и теперь не рвусь в бой сломя голову, а прежде пытаюсь не только оценить чья позиция мне ближе, но и понять нужна ли человеку моя поддержка, зачастую определяющим становится то насколько, в моём понимании, честен "бой" (если, допустим, отношения выясняют два мужика, в приблизительно равной "весовой" категории, вряд ли я буду встревать в это) в общем уже исходя из всего этого я решаю как поступить.. Во всех не личных, а так называемых коллективных конфликтах, что так или иначе "цепляют" какие-то мои струны, изначально я предпочитаю не воевать, но как минимум озвучить свою позицию.. а там уж как пойдёт)

p.s. А если коротко, то, читая вторую часть твоего поста, - просто подписываюсь..

О да, ироничность уловил, чем и ответил, тут как по минному полю, шаг влево, шаг вправо, да еще под прицелом снайперов, которые уж поверь, если что, и при случае - не промахнутся...
И, ты права - "Только последний дурак считает, что если заставил замолчать, то победил.", но и только последний кретин не почувствует хоть какое то моральное удовлетворение хотя бы от такой "победы". Человек - хоть и звучит гордо, но по своей сути он - мелочен и ничтожен, и обычно - довольствуется и малым, лишь бы повысить хоть как то свою самооценку в своих глазах и окружающих.
А битва добра и зла лично для меня уже почти утратила свою актуальность, почти утратила, так как границы этих противоположных субстанций настолько размыты, что перспектива ошибиться в оценке уже не кажется такой маловероятной. Проще подходить к этому вопросу с позиции силы, кто сильнее или умнее - тот и прав, и все становится просто и ясно.
Конечно, пацифисты со мной не согласятся, они же так "остро и тонко" чувствуют эти границы добра и зла, со стороны, и никогда ни в чем не сомневаются, что невольно наводит на мысль - а живут ли они ваще?
Ну а об особах с принципами "моя хата с краю" как нить потом...хотя, если честно они этого и не стоят...
Вощем, все это демагогия, а вот как утвердить правила именно для тех, кто имеет право - казнить или миловать на форуме, вот в чем вопрос. Порой мне кажется легче сгонять на луну, познакомиться с инопланетянкой, попить вместе чаек и вернуться, без нее или с ней, чем хоть что то изменить в этом деле. Как думаешь?

[Skolopendra]

Сообщение от ЧерныйВолк

О да, ироничность уловил, чем и ответил, тут как по минному полю, шаг влево, шаг вправо, да еще под прицелом снайперов, которые уж поверь, если что, и при случае - не промахнутся...
И, ты права - "Только последний дурак считает, что если заставил замолчать, то победил.", но и только последний кретин не почувствует хоть какое то моральное удовлетворение хотя бы от такой "победы". Человек - хоть и звучит гордо, но по своей сути он - мелочен и ничтожен, и обычно - довольствуется и малым, лишь бы повысить хоть как то свою самооценку в своих глазах и окружающих.
А битва добра и зла лично для меня уже почти утратила свою актуальность, почти утратила, так как границы этих противоположных субстанций настолько размыты, что перспектива ошибиться в оценке уже не кажется такой маловероятной. Проще подходить к этому вопросу с позиции силы, кто сильнее или умнее - тот и прав, и все становится просто и ясно.
Конечно, пацифисты со мной не согласятся, они же так "остро и тонко" чувствуют эти границы добра и зла, со стороны, и никогда ни в чем не сомневаются, что невольно наводит на мысль - а живут ли они ваще?
Ну а об особах с принципами "моя хата с краю" как нить потом...хотя, если честно они этого и не стоят...
Вощем, все это демагогия, а вот как утвердить правила именно для тех, кто имеет право - казнить или миловать на форуме, вот в чем вопрос. Порой мне кажется легче сгонять на луну, познакомиться с инопланетянкой, попить вместе чаек и вернуться, без нее или с ней, чем хоть что то изменить в этом деле. Как думаешь?

Веришь - нет, но мне вообще абсолютно пофиг чем самоудовлетворяется какой-то "кретин"..))) а касаемо окружающих, опять же как говорится - "умный не скажет (не подумает так), дурак не поймёт".. соответственно стОит ли принимать близко к сердцу мнение "дураков", особенно здесь, в инете? По поводу кто прав.. уж лучше достойно проиграть, чем нечестно выиграть - это раз, сила конечно может быть "права", но это лишь иллюзия сиюминутной победы.. побеждает тот, кто выиграл в конечном итоге.. в более широком смысле этого слова - это два-с)), ну, а рассудить может время, сама жизнь, господь бог, если угодно, но уж никак не "дядя Вася из соседнего подъезда" - это три.. Так что у меня тоже всё "просто и ясно"

Возвращаясь к "нашим баранам"))) Утвердить те самые правила может лишь создатель, посему и вопрос должен быть адресован ему, мы можем лишь мусолить эту тему до бесконечности, в надежде быть услышанными) Мне кажется, что для относительно многочисленного форума недостаточно одного модера, к тому же такое "одиночество" вредно сказывается на качестве работы) всё таки это должно быть некой командой, причём желательно людей разноплановых, со своими устоявшимися взглядами и принципами, а серьёзные решения должны приниматься коллегиально, чтобы снизить вероятность субъективных моментов..

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Веришь - нет, но мне вообще абсолютно пофиг чем самоудовлетворяется какой-то "кретин"..)))

Верю, чего уж там.

Сообщение от VikiToriY

сила конечно может быть "права", но это лишь иллюзия сиюминутной победы.. побеждает тот, кто выиграл в конечном итоге.. в более широком смысле этого слова - это два-с))

Это не иллюзия, миром правит именно сила, и в конечном итоге почти всегда побеждает тоже она.

Сообщение от VikiToriY

Возвращаясь к "нашим баранам"))) Утвердить те самые правила может лишь создатель, посему и вопрос должен быть адресован ему, мы можем лишь мусолить эту тему до бесконечности, в надежде быть услышанными)

Надеюсь что услышат, а иначе и смысла нет обсуждать.

Сообщение от VikiToriY

Мне кажется, что для относительно многочисленного форума недостаточно одного модера, к тому же такое "одиночество" вредно сказывается на качестве работы) всё таки это должно быть некой командой, причём желательно людей разноплановых, со своими устоявшимися взглядами и принципами, а серьёзные решения должны приниматься коллегиально, чтобы снизить вероятность субъективных моментов..

Как альтернатива неплохо смотрится, особенно при возможности принятия решений коллегиально для снижения вероятности субъективных моментов...если, конечно подобное новшество не даст обратный результат и не спровоцирует новую волну репрессий, которая окончательно добьет и похоронит этот сайт.
Кто готов рискнуть?

[бурЖУЙ]

Волчара , здается мне ты революционер а это чревато , смори как бы админ не вбанил тя на вечно