Грузите мегабайты бочками или мысли под шум вентиляторов системного блока

[СпящаяКрасавица]

Сообщение от VikiToriY

Так или иначе, но со временем "коллектив" начинает делиться на старичков и новеньких, на друзей и врагов, на сторонников явных или скрытых лидеров, ну а если и руководство поддаётся этим "делениям", то распад практически гарантирован.. Задача модеров не из лёгких.. все мы живые люди и подвержены собственным эмоциям, симпатиям.. сохранить объективность и поступать исходя только из интересов всего коллектива - не так просто, как может показаться.. модер не может быть для всех хорошим, как бы ему не хотелось, модер не должен (по идее) опираться на собственные (личностные) взгляды и симпатии.. но всё это на словах.. по факту так почти не бывает..

Я стараюсь всегда абстрагироваться от всего вышеперечисленного..
Меньше знаешь - лучше спишь (с)
Если и модеру удается абстрагироваться от старых симпатий, а "старичкам" - от желания всегда и во всем иметь поддержку модера в угоду своего ЭГО, то честь и хвала компании, собравшейся на ресурсе

[Skolopendra]

Сообщение от ЧерныйВолк

Все написано верно, и выделил главное.
Если представить, что тем кто в состоянии влиять на ситуацию это нужно, что бы ты могла предложить для исправления положения на форуме?

Знаешь, я конечно могу "поумничать" на эту тему, но стОит ли? Сомневаюсь, что это нужно тем кто создал данный ресурс..)) А в принципе схема проста - привлечение "свежей крови".. модеры не в качестве местных божков, а для общего блага, имеющие чёткий круг обязанностей(!) ( создание и развитие новых тем, рассчитанных на максимально широкий круг пользователей форума.. создание и поддержание дружелюбной атмосферы, в первую очередь по отношению к новичкам.. отслеживание грубых нарушителей правил форума) и при этом минимум прав, основанных на единых(чётких и простых) правилах для всех без исключений.. здравое (тобишь минимальное) количество ограничений и запретов.. бан - желательно временный и как исключительная мера, после неоднократных предупреждений или в случае откровенного "неадеквата".. руководитель - максимально беспристрастный.. В общем-то банальные вещи.. вряд ли кто-то не понимает, что форум живой, гибкий организм и до тех пор пока новые люди будут приходить, пока большинство из них будет находить здесь что-то интересное именно для себя и чувствовать себя относительно комфортно, пока правила будут не для ограничения прав, а лишь в качестве защиты от откровенного, необоснованного хамства, при этом едины для всех, - форум будет жить..

[Skolopendra]

Сообщение от СпящаяКрасавица

Если и модеру удается абстрагироваться от старых симпатий, а "старичкам" - от желания всегда и во всем иметь поддержку модера в угоду своего ЭГО, то честь и хвала компании, собравшейся на ресурсе

Вот именно.. не должно быть никакой поддержки модера.. это в принципе неправильно, хоть и понятно чисто по-человечески.. Это уже задача руководителя выбирать тех, кто способен следовать поговорке: Дружба - дружбой, а служба - службой.. и "увольнять" тех, кто не следует этой аксиоме.. Модер - неблагодарное занятие.. сложное и нервное, это не привилегия, а груз ответственности.. но для многих это всего лишь кусочек власти и ложное чувство собственного превосходства и исключительности..

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Знаешь, я конечно могу "поумничать" на эту тему, но стОит ли? Сомневаюсь, что это нужно тем кто создал данный ресурс..)) А в принципе схема проста - привлечение "свежей крови".. модеры не в качестве местных божков, а для общего блага, имеющие чёткий круг обязанностей(!) ( создание и развитие новых тем, рассчитанных на максимально широкий круг пользователей форума.. создание и поддержание дружелюбной атмосферы, в первую очередь по отношению к новичкам.. отслеживание грубых нарушителей правил форума) и при этом минимум прав, основанных на единых(чётких и простых) правилах для всех без исключений.. здравое (тобишь минимальное) количество ограничений и запретов.. бан - желательно временный и как исключительная мера, после неоднократных предупреждений или в случае откровенного "неадеквата".. руководитель - максимально беспристрастный.. В общем-то банальные вещи.. вряд ли кто-то не понимает, что форум живой, гибкий организм и до тех пор пока новые люди будут приходить, пока большинство из них будет находить здесь что-то интересное именно для себя и чувствовать себя относительно комфортно, пока правила будут не для ограничения прав, а лишь в качестве защиты от откровенного, необоснованного хамства, при этом едины для всех, - форум будет жить..

Конечно стОит, а иначе никак. И, важное, с модером должна быть связь, возможность для диалога. Если раньше она была, хоть и не принималась особо во внимание, то сейчас этой связи и возможности нет и в помине.

[ЧерныйВолк]

Сообщение от VikiToriY

Вот именно.. не должно быть никакой поддержки модера.. это в принципе неправильно, хоть и понятно чисто по-человечески.. Это уже задача руководителя выбирать тех, кто способен следовать поговорке: Дружба - дружбой, а служба - службой.. и "увольнять" тех, кто не следует этой аксиоме.. Модер - неблагодарное занятие.. сложное и нервное, это не привилегия, а груз ответственности.. но для многих это всего лишь кусочек власти и ложное чувство собственного превосходства и исключительности..

Этот груз ответственности очень легко можно было бы снизить до минимального уровня, элементарно не создавая искуственно тех проблем, которые фактически не существуют в природе.

[ЧерныйВолк]

Сообщение от СпящаяКрасавица

Я стараюсь всегда абстрагироваться от всего вышеперечисленного..
Меньше знаешь - лучше спишь (с)
Если и модеру удается абстрагироваться от старых симпатий, а "старичкам" - от желания всегда и во всем иметь поддержку модера в угоду своего ЭГО, то честь и хвала компании, собравшейся на ресурсе

Вишь в чем дело, если количество абстрагировавшихся перейдет определенную черту, то как следствие получается именно то, что этот форум на данный момент имеет.

[NYKE]

Сообщение от ЧерныйВолк

Все написано верно, и выделил главное.
Если представить, что тем кто в состоянии влиять на ситуацию это нужно, что бы ты могла предложить для исправления положения на форуме?

Реально ничего не исправить...ибо сей проект уже изрядно поднадоел его создателю...
это как городская баня...вроде уже и ремонт пора делать...и что-то поменять...но идут и парятся...и деньги платят...а значит смысла нет процесс акселерировать...

[ЧерныйВолк]

Сообщение от NYKE

Реально ничего не исправить...ибо сей проект уже изрядно поднадоел его создателю...
это как городская баня...вроде уже и ремонт пора делать...и что-то поменять...но идут и парятся...и деньги платят...а значит смысла нет процесс акселерировать...

Логично. В отношении создателя возможно так и есть, возможно, а вот определенное и целенаправленное акселерирование на форуме заметно сейчас даже визуально, когда кем то создаются клоны-однодневки, с последующим созданием ими тем по разным профилям, не утруждая себя даже тем, чтобы хотя бы изменить свой стиль и манеру писания, дабы не были узнаваемы теми кто их давно и хорошо знает.

[СпящаяКрасавица]

Сообщение от ЧерныйВолк

Вишь в чем дело, если количество абстрагировавшихся перейдет определенную черту, то как следствие получается именно то, что этот форум на данный момент имеет.

"Читателей" на форуме больше, чем "писателей"..
Причем иногда читатели вдруг делают заявление - а что это форум такой мертвый вдруг стал..они забывают, чтоб каждое утро была свежая газетка, надо, чтоб кто-то в нее что-то писал..вообщем..потребительское отношение не одно хорошее дело сгубило..ЛЕНЬ то бишь..

[ЧерныйВолк]

Сообщение от СпящаяКрасавица

"Читателей" на форуме больше, чем "писателей"..
Причем иногда читатели вдруг делают заявление - а что это форум такой мертвый вдруг стал..они забывают, чтоб каждое утро была свежая газетка, надо, чтоб кто-то в нее что-то писал..вообщем..потребительское отношение не одно хорошее дело сгубило..ЛЕНЬ то бишь..

Имеются тут и более "продвинутые" читатели, прямо заявляющие "А что вы тут ваще делаете?" или "А здесь надо было поставить точку, или запятую, уважаемый (ая)!"