5 признаков мужчин, с которыми не надо связываться
 

"1. _На первых же встречах_ (ключевое - буквально на первой-второй-третьей) предлагает и, главное, _настаивает_ на времяпрепровождении, требующем (существенных) денежных затрат. Например, кафе или кино. Предложение просто погулять и пообщаться сразу отвергает. Далее варианты: предлагает заплатить за вас или чтобы каждый за себя. В обоих случаях, скорее всего, что-то не то. Если предлагает заплатить за вас (повторюсь, речь о самых первых встречах) - он либо УГ, не может рассказать ничего заслуживающего внимания, интересного или умного и хочет откупиться деньгами (кстати, есть тут что-то схожее с родителями, откупающимися от ребенка подарками), либо манипулятор, пытающийся путем (а)морального давления припереть вас к стенке и обязать лечь с ним в постель. Ведь приличная девушка/женщина, с одной стороны, не "динамит" и понимает, что, позволив мужчине заплатить за нее в кафе, должна быть готова лечь с ним в постель. Но, с другой стороны, приличная девушка/женщина готова лечь в постель тогда и только тогда, когда, минимум, надеется, а максимум, рассчитывает, что эти отношения - навсегда. Отсюда вывод: чтобы сохранить самоуважение, надо позволять за себя платить тогда и только тогда, когда есть основания надеяться (а лучше - рассчитывать), что отношения с этим мужчиной - навсегда. Естественно, первых одной-двух-трех встреч недостаточно, чтобы разобраться, есть ли основания рассчитывать или нет, "срастется" ли или нет.

Тот, кто на самых первых встречах уже стремится уложить девушку/женщину в постель, элементарно безответствен. Ну а если предлагает, чтобы каждый заплатил за себя... Еще фиговее. Когда люди уже встречаются, т.е. дело уже дошло до отношений, нормально, чтобы в кафе и кино платил мужчина. Если он поступает иначе - скорее всего, не доверяет и проверяет, тестирует на (не)меркантильность и т.п., что мерзко. Причем даже не потому, что задевает чувства девушки/женщины, а потому, что, стало быть, начисто лишен доли авантюризма, рисковости... Т.е. не мужествен. А вот надо уметь балансировать между авантюризмом и рисковостью - и здравомыслием и осторожностью... Резюме: нормальный мужчина, с которым стОит связываться, вначале, на первых встречах (пока неясно, есть ли шансы, что отношения навсегда) предпочитает времяпрепровождение, не требующее существенных денежных затрат. Например, просто гулять и общаться.

2. Опять же _на самых первых стадиях общения_ говорит, что хочет семью - жену и детей. Не любовь, а именно семью. Вообще, в принципе. Тут реально подстава. Нет, на первый взгляд, все супер: мужчина хочет того же, что и вы, - вам нужна семья, ему нужна она же. Полное, казалось бы, взаимопонимание. Ан нет. Вот так вот рано или поздно (обычно рано) вас обоих одолеет зеленая тоска - жить вместе вы категорически не сможете. Потому что мужчины и женщины - разные, им нельзя хотеть одного и того же, ведь именно из того, что они хотят разного, и складывается в итоге счастливая любовь... Хотеть замуж вообще (а не за конкретного человека), семью в принципе (а не с конкретным человеком) - привилегия сугубо женская. :) Нормальный мужчина дорожит своей свободой, ценит ее - и всегда немного боится ее потерять, всегда чуть-чуть опасается ее утратить, а следовательно, жениться вообще, семью в принципе не очень-то хочет... И это правильно, в том числе и для нас, девушек/женщин. Потому что, если он встречает девушку/женщину, ради которой готов (несмотря ни на что) расстаться с существенной частью своей свободы, эта девушка/женщина получает основания ощущать себя избранной, избранницей - и тогда он, подаривший ей ощущение избранности, становится избранным, избранником для нее. Т.е. он влюбляется - она отвечает взаимностью. Изначально - подчеркиваю, изначально - девушка/женщина хочет замуж вообще, семью в принципе, и конкретный мужчина для этой девушки/женщины избранным не является, а является лишь потенциальной кандидатурой, да. Но девушка/женщина почти наверняка воспримет как избранного того, для кого избранная - она. "Мужчина женится, потому что влюбляется, а женщина влюбляется, потому что хочет замуж". Ну а если оба изначально хотят семью вообще, в принципе - оба воспринимают друг друга лишь как потенциальных кандидатур, и ощущения избранности не будет ни у кого, а будет сплошь зеленая тоска. Девушке/женщине надо понимать, что у нормального мужчины есть иные, чем семья, приоритеты, есть отличные от женских ценности, и именно это в итоге способствует счастью самой девушки/женщины, а отсутствие оных приоритетов и ценностей способствует несчастью. Не наоборот.

3. Быстро (едва ли не с первого-второго дня знакомства) и ничтоже сумняшеся заводит речь об отношениях, т.е. о том, чтобы именно встречаться, а не просто общаться, дружить и т.д. Пожалуй, примыкает к предыдущему пункту. Во-первых, нормальный мужчина перед подобным всегда слегка колеблется, нуждается во времени на раздумье, "ведь жена не рукавица: с белой ручки не стряхнешь, да за пояс не заткнешь". А кто не колеблется, тот с высокой вероятностью либо не сознает всей ответственности решения (т.е. дурак), либо заведомо смотрит на девушку/женщину не как на потенциальную жену (т.е. подругу жизни), а как на источник необременительного секса. Во-вторых, ценность самого факта отношений для девушки/женщины на добрую половину обусловлена тем, что мужчины с этим не торопятся, а если торопятся, отношения существенно обесцениваются, но тут уж см. предыдущий пункт. Для мужчин нездорОво и не здОрово желать отношений вообще, в принципе - это сугубо женская привилегия. :) Только с конкретной девушкой/женщиной. Еще умные люди пишут, что у мужчин физическое влечение априорно и лишь ищет себе объект, а вот душевное чувство - избирательно, индивидуально. А у женщин - ровно наоборот: влюбиться в душЕ, как пионер, всегда готова ("Пришла пора - она влюбилась"), а вот физическое влечение испытывает избирательно - к тому, от кого лично у нее могут быть хорошие дети... ХЗ, ХЗ.

4. Непоследователен в своих убеждениях, не понимает и не чувствует связей между процессами и явлениями. То говорит, что либерал и что превыше всего свобода, то возмущается современными девушками, что все они гламурные кисы, а скромных и целомудренных нет. Ну извините. Конечно, ни консерватизм, ни либерализм, ни радикализм не есть ни абсолютное зло, ни абсолютное добро: и то, и другое, и третье - лишь разные системы концептуально оформленных идей... Но надо же соображать, что из чего вытекает. Например, что из либеральной идеологии, ставящей выше всего свободу, практически напрямую вытекает наличие гламурных кис, а из господства оной идеологии - обилие оных. :) И что, поддерживая ее, поддерживаешь их. Хочешь быть либералом - будь им, но тогда фиг ли ждешь от окружающих (например, от девушек) поведения согласно другой идеологии (скромности, целомудрия)? Короче, высоковероятна тяга к халяве, стремление и на елку влезть, и пятую точку не ободрать, и прочая гадость. Нормальными мужчинами бывают и консерваторы, и либералы, и даже, о ужас, радикалы (тут мне вспомнился непристойный анекдот про "ради чего"), но при любой идеологической ориентации надо быть последовательными.

5. Неискренен. Точнее, не способен на искренность. Рассмотрим, что есть искренность и, соответственно, неискренность. Не то, что откровенность, и даже не то, что честность (что не стОит связываться с заведомо нечестным, вроде очевидно, спасибо, Кэп). Искренность есть отсутствие стремления воздействовать - когда что-либо говорится просто потому, что хочется сказать, притом адресату сообщения предоставляется полная свобода распорядиться переданной информацией пр своему усмотрению. Неискренний мужчина совершенно необязательно врет (иногда, наоборот, правдив, даже чересчур), но всегда, без исключений, стремится воздействовать, что заметно: например, сделав вам комплимент, следит за вашей реакцией и предъявляет претензии (обижается и т.п.), если она не такая, как он рассчитывал. Вообще, зациклен на результате - не умеет абстрагироваться и наслаждаться процессом, в том числе и отношений. Может быть очень хорошим человеком, с которым стОит связываться, но... Но тогда надо учитывать, что вряд ли у вас будут дорогие вам воспоминания о начале отношений, т.е. о влюбленности и романтике, ведь это предполагает искренность и наслаждение процессом без зацикленности на результате (что примерно одно и то же). Между тем, воспоминания о романтической влюбленности - вещь в хозяйстве полезная..."

Posted by Воффка at 16.06.11 15:21

Для тех, кто нашел в себе силы прочесть всё ЭТО :)))))))) :
Кто-нибудь сможет сформулировать те же 5 признаков, но только женщин, с которыми не надо связываться ? :rolleyes:

бредятина ))))))) тут нет ни слова о чуствах , просто холодный расчет , вот иногда ёкнет и в жопу все эти расчеты , как игрушка на веревочках )))))))

судя по теме "Жанюсь!" уже ёкнуло или прячешь расчеты о 3 баранах в жопу ? К нам идет ревизор ? :D

Ёкнуло ! ещё не знаю что с этого получится , но имею надежды )))))) а бараны , мдя , теряем больше иногда ))))))))Раньше стадами пропиты были и ничего , пока живой ))))))а и вот ещё , ревизор к нам не идет , он уже был ))))))))

Володя, я на тебя надеюсь, что опосля кастинга "Жанюсь!" именно ты ответишь на вопрос темы. Ибо кляуза на мужикоФФ размещена была твоим тезкой, твоя задача - накляузничать на женщин, с которыми не надо связываться :rolleyes: :01:
А вообще ..где все герои нашего чата и форума ? Ну-ка делитесь опытом - что в итоге победило , чувства или расчеты в жопе ? :01: :01: :01:

не для начала я не кляузничаю )))))) Надежды тоже иногда умирают ))))) связываться можно и нужно со всеми женщинами , но только с одной навсегда , вопрос в том получится ли )))))) Герои ? А они тут ваще были ли ? )))))))Чувства это самое слабое , инстинкты побеждают намного чаще , а все потому что о чувствах не заботятся , а их нужно постоянно питать ))))))):01: :01: :01: вот как то так:03: :03: :03:

баранами или 1 пунктом 1 поста ?:)))
ПыСы : кляуза - это слишком предметно, в данном случае кляузой назвала резюме :)

:01: :01: :01: вот не дают типе покою бараны , приедь забери , чую не спишь ночами )))))) считаещь меня жмотом )))))) да за ради бога , я не против , а первый пост полный бред , умозаклучения лопоухово ботаника мнящего себя суперпсихологом )))))))

лениво мне..ко мне бараны сами приходят :))))))))))))))))))) уже в замаринованном виде...
ты сам толкнул спич про чувства, а потом о том, что их чем-то питают..уточняю ! :D


ты и с этим не согласен ?

Знаешь нельзя подходить к отношениям с лагорифмической линейкой ))))Исходя из этого поста нужно посидеть дома перед встречей прикинуть и взять с собой денег на два мороженного ))))) в жизни все не так , случай сносит свои прерогативы , вот скажем на твою девушку в ресторане опрокинули соус , ну случайно что должен сделать парень , ну опустив разборки с виновником , отправить на такси не заплатив за него ))))) а может сказать ну ладно , пока она пытается смыть соус в туалете, ты сходи в зал заплати за ужин и поезжай домой )))))))) а может я на первом свидании не плачу за девушку и уж тем более за такси что б ты не подумала что я хочу затащить тебя в постель , так что едь дамой на автобусе а щет я типе сейчас схожу принесу )))))))
Бредово выглядит не правда ли ? Все зависит от обстоятельств , правил тут нет )))))))

Да уж,бред полный:-)! Собственно и обсуждать нечего. Сказанного Владимиром,достаточно чтобы не читать это большое колличество букаффф:-)!

Один мой знакомый, приехав из Нью-Йорка погостить на Родине познакомился с девушкой-красавицей и около месяца исключительно на троллейбусе её катал :)))))))) Только из театра вроде 1 разок взял такси..
Вот так он нашел себе жену..а владеет бизнесом на 7 авеню :) Думаешь он такой "логарифмический" ?:D

Обычно статью или эссе называют бредом те, кто её вообще или до конца не прочитал :p Остальным есть о чем поспорить..:01:
И еще вопрос был такой :

Что только подтверждает мой последний пост , правил нет )))))))

А если учитывать тот факт, что выбор избранника или избранницы ведется, как правило, в возрасте, скажем так, не совем зрелом и с не весьма весомым жизненным опытом. Данная статья сформулирована на основе многих наблюдений, а значит методом проб и ошибок. Мне показалось здесь больше разочарование в мужской половине человечества, чем предостережения в том или ином случае. Не все в жизни измеряется стоимостью ужина в ресторане.

Красавица,вы уж простите меня великодушно,но ни на статью,ни на эссе этот опус не тянет и анализировать там нечего. Прочитал полностью,хотя и с трудом. Убил первый же пункт. Мужчина ОБЯЗАН платить за женщину! Простите деревенского мальца,но это моё глубокое личное мнение. А ваш американский друг,видимо, ищет золушку,хотя бывает что после боя курантов не карета превращается в тыкву,а золушка в одну из своих сестер,хотя бог ему в помощь и счастья на долгие годы:-)!

На сколько ты заметил, я тоже отнеслась к 5 признакам с определенной дозой юмора..просто запостил мужчина, вот и копаюсь почему такие предупреждения для женщин делает мужской пол :)

Но каков бывает разворот событий..:))в №№№-ый раз посмотрев "Красотку" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром начинаешь как-то.. с возрастом (?) понимать, что дело-то и не в ресторане вовсе, а в том рояле, который там стоял..:rolleyes: :D

Думаю просто несостоявшийся юнец все это писал , причем не умеющий заработать деньги , потому и озлобленный на тех кто в состоянии заплатить за даму не требуя ничего в замен)))))))

Ну вот ...вы уже и спорите..:rolleyes: Сразу видно - человек прочел..проникся.. :))))

Да нет, Володь..всё действительно узнаваемо..
И соплей на кулак намотав знакомый из моей истории не просто так на троллейбусе барышню катал..потому что свою первую жену он тоже "выкатил" из Питера. Год английского, вождения, обзаведение общей банковской карточкой, хороший фитнес и отдых во Флориде её как-то еще развлекал, потом она просто свалила жить с массажистом из фитнес-клуба Миддл Тауна (не самый бедный район НуЙорка), прихватив ту самую заветную банковскую карточку..это он нам , приятелям, после неоднократной "троллейбусной ржаки" рассказал, наш смех как сам понимаешь чем смыло..
А 2 пункт - ну просто картина маслом младшая сестра моей подруги энд её жАних..

Полностью с вами согласен, Владимир, выводы очень близки к истине. Красавица, не всегда можно и мужскую логику понять,среди нас попадаются такие экземпляры,что поставят в тупик самую опытную и искушенную даму:-)!

Красавица, я немногословен по банальной причине,под руками не клава,а мобила:-)! Приходится выглядеть чуточку категоричнее,дабы не писать длинные тексты:-)!

Ну что ж , каждый идет своим путем , а рассудит время , ещё неизвестно сколько он проживет с этой трамвайной дамой )))) дело ведь вовсе не с том сколько у тебя денег , сколько ты готов заплатить и потратить а насколько ты сможешь противостоять соблазнам , бес сидит в каждом из нас , ведь ты тоже не знаешь как ты себя поведешь в той или иной ситуации , а то что первая девушка с ним так поступила , только доказывает его лопоухость ))))))))) а то что он живет при этом на 7 авеню не говорит о его мудрости , всего лишь намикает на удачу )))))

Маленько грубовато. Помягче. Успешность в делах материальных не подразумевает её же в делах амурных:-)! Смысл тот же?

))))))ну я ведь не пишу что он родину продал ,да ещё и девок туда таскает , хотя хочется )))))))

с предыдущими словами этого поста ПОЧТИ согласна :)
он не лопоух..он буржуй,товарищ буржуин Вова :))))..и по нашим и по их меркам буржуй, живет (жил ДО) безмятежно, доверяя ЛЮБИМОЙ (как он думал) и не плачется по потерянным капиталам..он их еще нажил и наживет (Кстати на 5-7 авеню жить не возможно, там обычно очень обеспеченные люди офисы-бизнесы свои размещают).
Но мудрость чисто российского свойства нажил, тестируя троллейбусами :)))) А то ведь российские буржуи, ратуя за чувства и отвергая "логарифмическое" укажут на лопоухость. О чем кстати в 1 посте и говорится..или меркантилен, или лох, другого не дано ? Ну ты маятник, Вова...:D

Несомненно, что барышню в последствии сподвигнет быть более опытной и еще искушеннее :))))

Ты какой партии член ? :)))))))) Что за коммунистическое мышление ?:01:

:01: :01: :01: :01: :01: я беспартийный член , просто член , и мне в опщем на.... кто он, как и где если честно , я не буржуй , вернее бывший буржуй , сейчас пока скромный житель накапливающий капитал , если можно так выразиться , но за девушку в ресторане все равно заплачу или просто не пойду туда , вот как бы так , и может я конечно и жлоб или лох но свою девушку (пусть она будет хоть трижды принципиальная ) не повезу в трамвае , просто потому что уважаю её , да и себя )))))) вона пусть в трамваях есдиют буржуи с авеню , а ему надо было в трущобах девушку поискать , на дороге в россию бы сэкономил )))))) И потом заплатить за девушку это элементарные правила этикета , и если девушка откажется чтоб я платил за неё я просто буду знать что больше её приглашать не стоит , потому что она плохо обо мне думает , все просто ))))Бля ржу сижу , вот встретил девушку с работу и павел её гулять по парку голдодную , только потому что б не платить за неё , а потом пол ночи на трамвае катать чтоб в гостиницу не пригласить ))))))

мало наобещал , Вов :01:

:cool: вот када буишь маей девушкой наобещаю больше :90::90::90:

Красавица,только ради тебя, перечитал еще раз. Повторю, бред! Второй и третий пункт друг другу противоречат на каждом слове,а четвертый вообще не знаю зачем написан,полный бред:-)! Доберусь до компа,разобью все по цитатам. И это только для тебя, потому что ты Красавица:-)!

с 2 п. полностью согласна...когда мужчина говорит что хочет семью а не именно эту женщину, это как то противоестественно .складывается впечатление что семью он хочет все равно с какой женщиной .мужчина должен говорить* я хочу тебя и мы можем пожениться*...

на счет 1п....платить за обоих должен мужчина, если это конечно не коллеги по работе пришли в кафешку. и не считаю это обязательством лечь с ним в постель. просто в кафе или в кино проще начинать общение,там присутствуют внешние отвлекающие факторы которые позволяют скрыть неловкие паузы....

в следующей жизни , Вова :p

Ждем-с ! Люблю, когда один мужчина другого опровергает словами, поступками..и всё ради нас, красавиц :))))))))))

Да уж точно не раньше ))))))):p :p :p :p

Нууууу... там не только рояль стоял:03: :01: ( это так.. метафора)
А на самом деле я согласна с Вовой, невозможно всего просчитать, тем более остаюсь на своем мнении, не все измеряется материально. Чашка кофе и хот-дог - еще не перспектива отменного секса. А насчет мужчины, который хочет семью, так и женщины есть, которые доходят до определнного периода в жизни, когда им хочется иметь детей, не обязательно семью.. а просто ребенка своего. И зачастую тоже не ставят в приоритете личность отца. Да многое еще можно сказать, но в процессе потеряется изначальный смысл темы.

Красавица, не подумай что отмазываюсь от обещанного,но че то у меня на компе с инетом:-(! Пробовал с телефона,но при наборе большого сообщения не дает запостить.