Руки вверх!
 

В некоторых штатах США разрешено хранение и ношение (скрытое)оружия!применимо ли сие в России?(с).Если государство не хочет бороться с преступностью,а может дать россиянину ствол на законных основаниях и нехай он сам защищает свою семью?но если ни дай бог,в процессе защиты он допустит превышение необходимой самообороны,то будет отвечать по закону!

Посмотрите на Питер!(по сообщениям прессы и тв)Травматическое уже становиться опасным!Хотя и без огнестрела подойдёт и булыжник!У кого есть большое желание тот давно приобрёл ненарезное(довольно просто)-свободней нельзя!Мы хоть и не южане но эмоциональности и дурости можем соперничать с кем угодно!(взгляд со стороны).

Ну я так и не понял,по твоему как?вооружаемся или все же обождем?

Кто хотел вооружился-если ему это необходимо!Конечно хочеться иногда взять в руки эту манящую тяжесть ствола!Но нельзя (я согласен с существующим законом),потому что у многих(не исключая себя )бывает желание использовать ог.ор.-хорошо если есть травма-меньше последствий-Я ПРОТИВ!(если ты просишь конкретно в тему!)

Поддерживаю! Я ПРОТИВ однозначно!

На то, что приемлимо, а что нет - мне плевать. Мой всегда со мной катаеццо! И он неоднократно уже меня выручал...

Че за ствол?травматика?

нет, но уже подумываю о ней:) газовый, под ПМ, стреляет шариками металическими:D :D Травматику возьму, потому что людей жалко становится, она как то помягче будет:D :D

На шариковое же ненадо разрешения?стрелял в народ?

не, не нада.. паспарт с собой таскай, и чтобы он в кобуре у тебя находился.
по чуркам токо.. и то на дороге.. А так, хватает только достать, и сразу все вопросы решены:)

Всё газовое-лажа-только против трезвых(а за нерв.паралит.-статья)-единственно похожи на настоящие.Травма"удар"-ничего-но вид тупой игрушки!Остальная травма-только голым тёткам по ляжкам стрелять!А за стальные шарики могут ой как потаскать!

знаем, но это не пугает, ибо есть знакомства, на случай чего:rolleyes:

Ну по чуркам грех не пострелять!

Я против как скрытого, так и открытого ношения - не дикий запад, да и не
военное положение, но не против обладания. В травматическом и газовом не вижу особого смысла.

Думаю нам не стоит равняться в этом вопросе на США. Нельзя нам иметь оружие, а то перестреляем друг друга.

Испытание средств самозащиты
( передача Jackass )
http://www.youtube.com/watch?v=pJy9RERfbvY
http://www.youtube.com/watch?v=_FqDV...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y9ls5...eature=related

тоесть придурков такое не берет :01:

Ага. Ну, на "цивилизованном западе" можно иметь оружие, а мы - жлобы и быдло. Нам только - вилы, топор, да булыжник.

Граждане, очнитесь! Защитить себя - это неотъемлемое право каждого. Ствол - уравнивает шансы на исход встречи в темном переулке с группой сопляков, вооруженных бутылками от пива и прочими подручными предметами. И даже - с несостоявшимся чемпионом по боксу. Да, необходимо учить применению оружия долго и упорно. Трехмесячные курсы, не менее. Проверка по всем показателям, физическим, психологическим. Характеристика соседей.

Минусы - будут самострелы, будут случайное применение, превышение необходимого уровня самообороны, самомуд, несанкционированный доступ и применение. Плюсы - стать немножко более цивилизованными. Уверен - преступность снизится однозначно. Как раз по показателям уличной немотивированной агрессии. В разы, граждане. Ну, станете вы задирать очкарика в темном переулке, который недвусмысленно держит руку в кармане?

Поверьте, все кому по роду их преступной деятельности следует быть вооруженными - вооружились. Но мало у кого хватит ума идти на уличные разбои с легально приобретенным и зарегистрированным оружием. Это - действительно полный идиотизм.

Лично я ЗА. Имею большой опыт повседневного ношения и применения боевого оружия. Никогда не стану угрожать человеку оружием в ответ на словесную брань. В случае необходимости, при угрозе жизни для меня или моих близких, а так же в отношении третьих лиц, если нет возможности избежать прямого столкновения - сделаю нефатальный выстрел. Если это не остановит агрессию - добью без дрожи в руке.

Вот так. Думаю - на моем месте точно так же поступит и 90 процентов тех, кому по не противопоказано ношение оружия. Уважайте себя. И вас будут уважать другие.;)

Змей,а ты че,мусор штоль?

А вот это ты зря сказал, не подумал. Во - первых , когда человек попадает в беду он не кричит на улице" мусора помогите" а кричит "милиция...помогите..." Во - вторых, есть достойные люди работающие в органах мои родные, любимые, я собсна, тока не аттестована, и таким обращением ты обижаешь их, ну и косвенно меня. В- третих, Змей - служил, воевал - и потому опыта обращения с оружием у него достаточно чтобы иметь право здесь высказать свое компетентное мнение. И напоследок- инкасатор и охранник, не говоря уже о професии военного, тоже имеют право быть вооруженными при исполнении служебных обязанностей.Вот.

Я думаю меня надо расстрелять!ношение оружия при исполнении это одно,а когда в повседневной жизни,эт другое!

Нет, тебя не надо, зачем же искусственно популяцию хороших людей сокращать, нас и так не особенно много;)
По теме-думаю, что нелегально вооруженных людей много. А вот тех, кто сможет контролировать ситуацию -меньше. Так что лучше ненадо.

И в наших школах будут учеников растреливать. Вспомните США. И шансы всегда будут не равны. Теже парни в подворотне будут вооружены не факт что не оружием посерьёзднй чем вооруженных бутылками от пива и прочими подручными предметами.

Не,я в общество святых не вхожу!просто смешно слушать когда человек говорит,дайте ствол и я смогу защитить себя,семью и т.д.

Вот я именно об этом!на каждую крутую жопу всегда найдеться ченить с винтом!

Вот, вот. Вспомним хотябы фильм Негрози южному централу. Как там негры соревновались оружием. Пока не дошло до ядерной боеголовки.

Я говорила про хороших. Святые уже на том свете , слава Богу нам грешным помогают.
А может быть такие мысли возникают у человека от отчаяния, когда ты никак сам не можешь защитить себя и своих близких ,все мы знаем как часто обидчики остаются безнаказанными.....

Ну раз тебе святые помогают,я рад за тебя!часто обидчики остаються безнаказанными благодаря твоей любимой милисии!но тут появляеться супермэн,со стволом в руках и ядерной боеголовкой в ширинке и мстит за обиженных!ну че,круто!

Не доросла еще россия для свободного ношения.Да и не доростет.слишком много эмоцый

Стране,в которой нет порядка нигде и ни в чем,если доверить ружбайки и пестики,то будет исчо один 1917г.

Защитить себя - неотьемлимое право каждого
Это не только святое право, но и долг, всеми доступными средствами... включая всем что стреляет.

Оружие нужно иметь тогда, когда оно больше всего необходимо, вероятность того, что на человека нападают дома гораздо меньше, чем скажем на улице - с этим я думаю все ясно.

Но, тот же дрожащий на улице законопослушный очкарик с руками в карманах на вопрос "Есть зажигалка?" ответит выстрелом в живот, ну хотябы только потому что я несимпатишный или не так спросил.
С соседями очкарик в ладах, всегда здоровается и трындит со старушками - характеристика от соседей положительная. Зо здоровьем все впорядке - не страдает отдышкой поднимаясь на третий этаж, психически абсолютно здоров - в дурке не состоит, а временные беспокойства и стрессоустойчивость видимо не так и важны. Психологическая подготовка... допустим три месяца в голову долбили на курсах- "в случае реальной угрозы...", а что такое реальная угроза для человека, который в школе то никогда не дрался даже за девочек ))))


Змей, вы готовы к тому, что при разрешении на ношение оружия, на улицах будет много таких вот чудиков с отвисшими штанами от куска железяки в кармане?


P.S.
огнестрельное оружие это всего лишь специализированое средство, а вот немного потренировавшись можно убить человека и книгой, скажем заехав уголком со всей дури в висок... отсюда следует что книга универсальней, потому что её ещё можно читать

В этом случае оружие вобще нельзя даже иметь :01:

Я вот у Пучкова прочитала, что одно время в Чечне, гражданским, которые работали там во время боевых действий, выдали оружие...Очень скоро от этой практики отказались...Его стали забывать во всяких разных общественных местах...а вдруг и здесь будет тоже самое? А вдруг дети начнут играть в войнушку, пуляя из настоящих пистолей? А вдруг дамочки, вытаскивая оружие в темноте против хулиганов, станут жертвами этого же оружия, которое отнимет более тренированый хулиган?Я вот помню, в какой-то передаче, писатель Векслер заполошно голосил6"Дайте мне оружие! Хочу ощущать себя свободной личностью!" Как хотите, но что-то с обществом не так, если в нём, для того чтобы чувствовать себя свободным и защищённым, надо вооружаться до зубов!

Надо решать существующие проблемы иным путем, чем вооружение населения.

Например?....

Собсно, для этого существуют органы правопорядка

Выдави из себя раба.

И правда, при нападении можно легко остановить человека авторучкой - достаточно ударить его снизу вверх в нижнюю челюсть, пробив основание языка... Понимаешь, в случае разрешения ношения корокоствольного неавтоматического (! без самовзвода) оружия - сам факт возможного наличия оружия у человека и его незамедлительного применения станет сдерживающим фактором. Сам факт, что преступник может получить "исчерпывающий ответ" снизит количество нападений. Статистика в прибалтийских республиках, в которых такой закон принят - ясно и недвусмысленно это демонстрирует. Значит - американцам можно, европейцам - можно защищать себя с оружием, тем же прибалтам можно, а русским, татарам, чувашам, мордве, коми и всем остальным россиянам - нельзя? Так что же мы, дикари какие? Это же - неравноправие по национальному признаку! Так ведь и кричим - Не давайте нам оружие, мы сами себя перестреляем, мы дикие, некультурные, неумные...

Я не раб. Я могу постоять за себя и без оружия. Но я готов к тому, что мои ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ сограждане, после необходимых проверок и обучения - будут носить в кармане пистолет.

И еще - сейчас я тоже ношу очки. В школе я не дрался из-за девчонок, вообще - мало дрался. Для меня - реальная угроза для жизни - одновременное нападение нескольких человек, наличие в руке какого либо предмета, которым можно нанести серьезную травму, ярко выраженное физическое превосходство и отсутствие возможности избежать прямого столкновения - то есть - путей к отступлению.

Так, что не провоцируй очкариков в темном переулке вопросами о зажигалках. И вспомни, что ядерное оружие сейчас яляется именно средством сдерживания агрессии. Есть такое понятие - средство сдерживания. И сейчас оно очень актуально.

:02: :02: :02: Ага.... твое оружие - быстрый анализ ситуации , ядовитое слово, ну... и подручные предметы. :58:
В умелых руках и палка стреляет :58:

Дружище! Я - прежде всего - человек. А оружие у меня было в лихие девяностые, не скрою.

Самый простой выход выйти из смертельно опасной ситуации - постараться не попадать в нее. Если же попал - знай, что рассчитывать на жалость и благородство нападающего - изначально неверная позиция. неожиданный и резкий отпор может дать необходимую фору по времени - чтобы убежать. :02:

Ай-яй-яй,незаконное хранение оружия!статеечкой попахивает!